ВАС: Възраждане не е никаква страна относно МОЧА... Отмениха спряното бутане
Партия " Възраждане " не е страна в историята с демонтирането на монумент " Паметник на Съветската войска " (наричан присмехулно от софиянци МОЧА), а разпореждането на Административен съд-София-град, с което бяха спрени дейностите по бутането му, е незначително.
Това гласи в резюме решение на Върховния административен съд, което " обръща " сагата с бутането на гигантския паметник в София.
Върховните съдии обезсилват...
" предписание... от 19.12.2023 година на Административен съд София - град, с което е подредено да бъдат прекъснати абсолютно дейностите по ремонт на паметник „ Паметник на Съветската войска “.
Със същото определение висшите магистрати оставят без разглеждане заради липса на юридически интерес настояването на Политическа партия „ Възраждане “ против дейностите на регионалния шеф на област София по разглобяване, нарязване и унищожаване на паметника ", пишан през днешния ден от съда.
Идентичен " удар " през вчерашния ден Върховен административен съд нанесе по друга група бранители на паметника по дело-близнак, единствено че инициирано от Сдружение „ Изправи се.БГ. “, представлявано от Мая Манолова, Войслав Тодоров - в качеството му на общински консултант в Столичен общински съвет, Виктор Йочев и Георги Кадиев в качеството им на жители.
Клуб Z описа през декември за любопитното решение на АССГ, който конституира " Възраждане " като страна - главно условие, с цел да има административно дело.
Съдът обаче отхвърли същото за постъпилото искане да встъпи в процеса на съдружие „ Гражданска самодейност за разглобяване на паметника на Съветската войска “ - с аргумента, че те не са страна.
Тогава АССГ разпореди и неотложно и абсолютно прекъсване на работите по демонтажа. Аргументът бе, че не ставало ясно...
"... дали се цели реституция на паметника и излагането му на непрекъснато място за прилагане по предназначение (?!), което би било акт на ръководство на вещ-частна държавна благосъстоятелност... или унищожаването му, което би било акт на предписание с вещ-частна държавна благосъстоятелност с висока стойност. "
Сега Върховен административен съд споделя, че решението на сътрудниците им от долната инстанция е неприемливо, тъй като съгласно Административнопроцесуален кодекс " юридически интерес за оборване имат жителите и организациите, чиито права, свободи или законни ползи са нарушени или застрашени "... и така нататък
Не излиза наяве с какво партията, която брани енергично руския монумент, е почувствала, че нейните " материални права или законни ползи директно са наранени или могат да бъдат наранени от крайния за производството акт. " - както е приел АССГ.
" Политическата партия може свободно да показва политическо отношение към дейностите на административния орган, само че не разполага абсолютно с процесуалното право... да желае прекратяването им по правосъден ред, доколкото не е ориентирано директно към засягане на нейни права и законни ползи.
Действията, чието преустановяване се желае, не засягат директно и директно активността на политическата партия " и прочие, обобщават висшите съдии (пълния текст на известието виж най-долу)
Решението им е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Вяра Тодева желае средства за продължение на дейностите
Същевременно регионалният шеф на София-град Вяра Тодева желае с писмо от през днешния ден до премиера Главчев да бъдат обезпечени нужните средства за реституция и консервация на фигурите и барелефите от монумента.
Тодева е внесла и в Министерство на културата по какъв начин ще бъдат разположени фигурите и барелефите от ПСА в Музея на социалистическото изкуство. Внасянето на плана е следваща стъпка в осъществяване на решението на Столичния общински съвет от 09.03.2023 година, пишат от администраията.
" Във връзка с по-рано провелата се пазарна консултация за установяване на прогнозната стойност на публичната поръчка за реституция на фигурите от паметник „ Паметник на Съветската войска ”, ситуиран в „ Княжеската градина “, регионалният шеф изпрати и писмо до министър-председателя на Република България Димитър Главчев за увеличение на оптималния размер на уговорките за разноски, които могат да бъдат поети от Областна администрация област София през 2024 г.
Съгласно полученото индикативно ценово предложение, нужната сума за идните действия възлиза на 2 548 000,00 лева (два милиона петстотин четиридесет и осем хиляди лева), включително с включени 10% непредвидени разноски ", разясняват още от регионалната администрация.
Ето и истинското известие от съда от през днешния ден:
Поради липса на юридически интерес Върховен административен съд обезсили предписание на АССГ, с което по тъжба на Политическа партия „ Възраждане “ е подредено да се прекрати демонтирането на паметника на Съветската войска
Върховният административен съд обезсили предписание № 11288 от 19.12.2023 година, постановено по административно дело № 11972/2023 година на Административен съд София - град, с което е подредено да бъдат прекъснати абсолютно дейностите по ремонт на паметник „ Паметник на Съветската войска “. Със същото определение висшите магистрати оставят без разглеждане заради липса на юридически интерес настояването на Политическа партия „ Възраждане “ против дейностите на регионалния шеф на област София по разглобяване, нарязване и унищожаване на паметника.
Върховните магистрати одобряват, че разпореждането на първоинстанционния съд е неприемливо, защото според наредбата на член 147, алинея 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) юридически интерес за оборване имат жителите и организациите, чиито права, свободи или законни ползи са нарушени или застрашени от него или за които той поражда отговорности. Нормата категорично планува, че съществуването на юридически интерес е безспорна позитивна процесуална причина, обуславяща допустимостта на настояването за преустановяване на дейности, осъществявани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона. Страни в производствата по глава XV от Административнопроцесуален кодекс са тези субекти, чиито материални права или законни ползи директно са наранени или могат да бъдат наранени от крайния за производството акт. Те могат да бъдат нарушени, повредени или застрашени. При липса на тази процесуална причина не е налице аргументиран, директен и непосреден юридически интерес от сезиране.
Кръгът от участниците в тези производства е стеснен. Страни в материалното правно отношение са жителят, юридическото лице или държавния орган, които търсят отбрана, като насочат искане до административния съд, както и длъжностното лице или административният орган по това искане. В случая Политическа партия „ Възраждане “ не е получател на оспорените дейности. В специфичния Закон за политическите партии и в частност в член 2 от същия се прецизира, че политическите партии са доброволни сдружения на жители с изборни права според българското законодателство, същите спомагат за образуване и изложение на политическата воля на жителите посредством избори или по други демократични способи, като употребяват демократични средства и способи за реализиране на политическите си цели.
Политическата партия може свободно да показва политическо отношение към дейностите на административния орган, само че не разполага абсолютно с процесуалното право по член 250 от Административнопроцесуален кодекс, респективно да желае прекратяването им по правосъден ред, доколкото не е ориентирано директно към засягане на нейни права и законни ползи.
Действията, чието преустановяване се желае, не засягат директно и директно активността на политическата партия и нейните субективни права, заради което настояването като неприемливо, е следвало да бъде оставено без разглеждане. АССГ не е изложил претекстове по отношение на накърнени права и ползи на искателя в качественото му на политическа партия с изключение на оповестените цели за отбрана на българската просвета.
Освен изложеното до тук, което е независимо съображение за обезсилване на разпореждането, следва да бъде маркирано, че дейностите би трябвало да са осъществени все още на подаване на настояването. Тези дейности не може да са завършили или идни. Ако дейностите са прекъснати или не са почнали, няма да съществува директна заплаха за законните ползи или нарушаване на правата на съответното лице. Следователно за него ще липсва юридически интерес. Този прийом на правосъдна отбрана е неупотребим в случаите, когато неоснователните дейности са прекъснати (действията по демонтажа са прекъснати на 14.12.2023 година, а жалбата на Политическа партия " Възраждене " е подадена на 15.12.2023 г.).
Предвид изложеното, като е приел за възможно искане на разположение без директен и непосреден юридически интерес и е разгледал разногласието по реда на член 250 Административнопроцесуален кодекс, както и при липса и на другите предпоставки от фактическия състав, изложени нагоре, АССГ е постановил неприемливо предписание, което следва да бъде обезсилено. Вместо него, всъщност, подаденото от Политическа партия „ Възраждане “ искане следва да се остави без разглеждане като неприемливо, а производството по адм. дело № 11972/2023 година по разказа на Административен съд София-град да бъде прекъснато.
Определението по административно дело № 1854/2024 година на Върховен административен съд е дефинитивно.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това гласи в резюме решение на Върховния административен съд, което " обръща " сагата с бутането на гигантския паметник в София.
Върховните съдии обезсилват...
" предписание... от 19.12.2023 година на Административен съд София - град, с което е подредено да бъдат прекъснати абсолютно дейностите по ремонт на паметник „ Паметник на Съветската войска “.
Със същото определение висшите магистрати оставят без разглеждане заради липса на юридически интерес настояването на Политическа партия „ Възраждане “ против дейностите на регионалния шеф на област София по разглобяване, нарязване и унищожаване на паметника ", пишан през днешния ден от съда.
Идентичен " удар " през вчерашния ден Върховен административен съд нанесе по друга група бранители на паметника по дело-близнак, единствено че инициирано от Сдружение „ Изправи се.БГ. “, представлявано от Мая Манолова, Войслав Тодоров - в качеството му на общински консултант в Столичен общински съвет, Виктор Йочев и Георги Кадиев в качеството им на жители.
Клуб Z описа през декември за любопитното решение на АССГ, който конституира " Възраждане " като страна - главно условие, с цел да има административно дело.
Съдът обаче отхвърли същото за постъпилото искане да встъпи в процеса на съдружие „ Гражданска самодейност за разглобяване на паметника на Съветската войска “ - с аргумента, че те не са страна.
Тогава АССГ разпореди и неотложно и абсолютно прекъсване на работите по демонтажа. Аргументът бе, че не ставало ясно...
"... дали се цели реституция на паметника и излагането му на непрекъснато място за прилагане по предназначение (?!), което би било акт на ръководство на вещ-частна държавна благосъстоятелност... или унищожаването му, което би било акт на предписание с вещ-частна държавна благосъстоятелност с висока стойност. "
Сега Върховен административен съд споделя, че решението на сътрудниците им от долната инстанция е неприемливо, тъй като съгласно Административнопроцесуален кодекс " юридически интерес за оборване имат жителите и организациите, чиито права, свободи или законни ползи са нарушени или застрашени "... и така нататък
Не излиза наяве с какво партията, която брани енергично руския монумент, е почувствала, че нейните " материални права или законни ползи директно са наранени или могат да бъдат наранени от крайния за производството акт. " - както е приел АССГ.
" Политическата партия може свободно да показва политическо отношение към дейностите на административния орган, само че не разполага абсолютно с процесуалното право... да желае прекратяването им по правосъден ред, доколкото не е ориентирано директно към засягане на нейни права и законни ползи.
Действията, чието преустановяване се желае, не засягат директно и директно активността на политическата партия " и прочие, обобщават висшите съдии (пълния текст на известието виж най-долу)
Решението им е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Вяра Тодева желае средства за продължение на дейностите
Същевременно регионалният шеф на София-град Вяра Тодева желае с писмо от през днешния ден до премиера Главчев да бъдат обезпечени нужните средства за реституция и консервация на фигурите и барелефите от монумента.
Тодева е внесла и в Министерство на културата по какъв начин ще бъдат разположени фигурите и барелефите от ПСА в Музея на социалистическото изкуство. Внасянето на плана е следваща стъпка в осъществяване на решението на Столичния общински съвет от 09.03.2023 година, пишат от администраията.
" Във връзка с по-рано провелата се пазарна консултация за установяване на прогнозната стойност на публичната поръчка за реституция на фигурите от паметник „ Паметник на Съветската войска ”, ситуиран в „ Княжеската градина “, регионалният шеф изпрати и писмо до министър-председателя на Република България Димитър Главчев за увеличение на оптималния размер на уговорките за разноски, които могат да бъдат поети от Областна администрация област София през 2024 г.
Съгласно полученото индикативно ценово предложение, нужната сума за идните действия възлиза на 2 548 000,00 лева (два милиона петстотин четиридесет и осем хиляди лева), включително с включени 10% непредвидени разноски ", разясняват още от регионалната администрация.
Ето и истинското известие от съда от през днешния ден:
Поради липса на юридически интерес Върховен административен съд обезсили предписание на АССГ, с което по тъжба на Политическа партия „ Възраждане “ е подредено да се прекрати демонтирането на паметника на Съветската войска
Върховният административен съд обезсили предписание № 11288 от 19.12.2023 година, постановено по административно дело № 11972/2023 година на Административен съд София - град, с което е подредено да бъдат прекъснати абсолютно дейностите по ремонт на паметник „ Паметник на Съветската войска “. Със същото определение висшите магистрати оставят без разглеждане заради липса на юридически интерес настояването на Политическа партия „ Възраждане “ против дейностите на регионалния шеф на област София по разглобяване, нарязване и унищожаване на паметника.
Върховните магистрати одобряват, че разпореждането на първоинстанционния съд е неприемливо, защото според наредбата на член 147, алинея 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) юридически интерес за оборване имат жителите и организациите, чиито права, свободи или законни ползи са нарушени или застрашени от него или за които той поражда отговорности. Нормата категорично планува, че съществуването на юридически интерес е безспорна позитивна процесуална причина, обуславяща допустимостта на настояването за преустановяване на дейности, осъществявани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона. Страни в производствата по глава XV от Административнопроцесуален кодекс са тези субекти, чиито материални права или законни ползи директно са наранени или могат да бъдат наранени от крайния за производството акт. Те могат да бъдат нарушени, повредени или застрашени. При липса на тази процесуална причина не е налице аргументиран, директен и непосреден юридически интерес от сезиране.
Кръгът от участниците в тези производства е стеснен. Страни в материалното правно отношение са жителят, юридическото лице или държавния орган, които търсят отбрана, като насочат искане до административния съд, както и длъжностното лице или административният орган по това искане. В случая Политическа партия „ Възраждане “ не е получател на оспорените дейности. В специфичния Закон за политическите партии и в частност в член 2 от същия се прецизира, че политическите партии са доброволни сдружения на жители с изборни права според българското законодателство, същите спомагат за образуване и изложение на политическата воля на жителите посредством избори или по други демократични способи, като употребяват демократични средства и способи за реализиране на политическите си цели.
Политическата партия може свободно да показва политическо отношение към дейностите на административния орган, само че не разполага абсолютно с процесуалното право по член 250 от Административнопроцесуален кодекс, респективно да желае прекратяването им по правосъден ред, доколкото не е ориентирано директно към засягане на нейни права и законни ползи.
Действията, чието преустановяване се желае, не засягат директно и директно активността на политическата партия и нейните субективни права, заради което настояването като неприемливо, е следвало да бъде оставено без разглеждане. АССГ не е изложил претекстове по отношение на накърнени права и ползи на искателя в качественото му на политическа партия с изключение на оповестените цели за отбрана на българската просвета.
Освен изложеното до тук, което е независимо съображение за обезсилване на разпореждането, следва да бъде маркирано, че дейностите би трябвало да са осъществени все още на подаване на настояването. Тези дейности не може да са завършили или идни. Ако дейностите са прекъснати или не са почнали, няма да съществува директна заплаха за законните ползи или нарушаване на правата на съответното лице. Следователно за него ще липсва юридически интерес. Този прийом на правосъдна отбрана е неупотребим в случаите, когато неоснователните дейности са прекъснати (действията по демонтажа са прекъснати на 14.12.2023 година, а жалбата на Политическа партия " Възраждене " е подадена на 15.12.2023 г.).
Предвид изложеното, като е приел за възможно искане на разположение без директен и непосреден юридически интерес и е разгледал разногласието по реда на член 250 Административнопроцесуален кодекс, както и при липса и на другите предпоставки от фактическия състав, изложени нагоре, АССГ е постановил неприемливо предписание, което следва да бъде обезсилено. Вместо него, всъщност, подаденото от Политическа партия „ Възраждане “ искане следва да се остави без разглеждане като неприемливо, а производството по адм. дело № 11972/2023 година по разказа на Административен съд София-град да бъде прекъснато.
Определението по административно дело № 1854/2024 година на Върховен административен съд е дефинитивно.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ